Gästinlägg av forskaren, företagaren och bloggaren Mikael Jensen.

WordPress lanserades 2003. Det kom att dröja några år innan jag hörde talas om WordPress och såg de första bloggarna som baserades på WP, och ytterligare några år innan jag själv fick se användargränssnittet. Någonstans däremellan visade en av mina studenter upp hur smidigt det var att använda WP och att man enkelt kunde få en responsiv webbsida. Då var smartphones redan på tapeten så alla ville ha mobilanpassade sidor.

Det finns en anledning till att WordPress är världens överlägset största CMS på marknaden. De har ungefär 60 procent av marknaden enligt siffror från 2018. Det finns mer än 22.6 miljoner aktiva sajter vilket utgör drygt 31 procent av alla sajter som finns på internet. Inget annat alternativ ligger ens i närheten. Det finns ett stort alternativ och sedan många små som slåss om andraplatsen. WP är ett smidigt och attraktivt sätt att skapa och designa webbsidor. Slutresultatet ser bra ut och funktionaliteten är ofta hög.

Jag äger två företag som har fyra sajter för försäljning av varor och tjänster. Tre av dessa bygger på WordPress. Den fjärde ligger på en annan plattform som har skapat sina egna mallar. Därtill äger och driver jag ett flertal bloggar som inte är WordPress i grunden. Vi har också några WP-baserade bloggar i familjen som jag hjälper till med. Jag har därför möjlighet att jämföra vad jag tycker fungerar bra och mindre bra med WordPress.

Bygga en sajt från grunden

Precis som ägaren av denna sajt påpekar finns det ett enkelt och ett lite mer tidskrävande sätt att komma igång. Å ena sidan kan man välja ett blogghotell som har WP integrerat för sina användare eller WordPress.com och registrerar en blogg där. Å andra sidan kan man skapa en WP-baserad sajt helt från grunden på sitt eget webhotell. Instruktioner om hur det görs hittar du här. Våra WP-sajter har byggts upp enligt det andra alternativet från grunden.

De som har rutin på att bygga sajter baserat på WordPress tycker antagligen att det är ganska enkelt att skapa en ny sajt från grunden. För mig som bara aktivt har byggt ett fåtal från grunden och därutöver har lagt till sidor, widgets och content på andra sajter är det ganska krångligt. Användargränssnittet på site-buildern är ganska intuitivt men det är inte enkelt för det.

Att göra ändringar, ibland väldigt små, kan vara mycket tidsödande. Det har hänt att jag bara har velat lägga till en fristående länk så har det tagit ca 30 minuter för att save-funktionen inte har fungerat som den ska. Det är mycket krångel.

När man bygger en sajt och skapar sajtens komponenter får man en struktur som ger en ganska bra översikt. Det är lätt att gå in på rätt del i sajt-strukturen. Att lägga till widgets är dock inte lika enkelt.

Mina bloggar ligger på n.nu som har ett enklare användargränssnitt där det är betydligt lättare och mindre tidskrävande att skapa en sajt från grunden och att skapa både sidor och content allt eftersom. Alla WP-sajter jag har jobbat med har varit svårare att hantera. Det ska inte behöva vara svårt.

Design

Jag började med webbdesign redan på 1990-talet. Då använde jag mig av Adobes PageMill som var en WYSIWYG editor. Med ett sådant hjälpverktyg kunde man skapa en sajt helt utan att kunna koda. Eftersom det ibland blev fel fick man successivt lära sig kod i alla fall, särskilt om man skulle lyckas med speciallösningar. Att ta steget ifrån ett enkelt WYSIWYG (What You See Is What You Get) till WordPress är inte enklare utan försvårar det hela. Det finns även idag system som är mer WYSIWYG än WordPress.

Antalet mallar som är användbara för det egna syftet är enormt. Man kan nästan tycka att urvalet är för stort. Om man vill ha en enkel, ren och snygg design har man färre alternativ att välja på än om man vill ha en flashig design. Jag brukar föredra det enkla för användarvänligheten.

Flashiga sidor är spännande vid första och kanske andra besöket men de är inte alltid så användarvänliga. Jag har jobbat en del med usability-testing så jag vet hur viktigt det är.

När jag skapar en sajt på n.nu har jag tillgång till WP-mallar som är modifierade för att vara enkla att jobba med. Då får man WP-mallens design men man slipper vissa problem. Samtidigt saknas så självklara saker som en drop-down-meny som inte bara finns i WP-mallar utan i de flesta alternativen.

Jag och mina kollegor gör idag, via mitt företag EmSec, enklare designuppdrag. Vi hjälper ovana användare att komma igång. Jag skulle för det mesta rekommendera en WP-baserad sajt för designens skull men jag ställer mig tvekande när man kommer in på frågor om SEO.

SEO

Eftersom jag började att intressera mig för webbdesign har det varit en viktig aspekt i byggandet av en sajt. Ju mer jag kom in på användbarhet och sådana test, desto mer insåg jag att design kan vara till problem om man inte kompromissar. När jag slutligen började lägga mer och mer fokus på SEO (Search Engine Optimization) insåg jag att design även kan ställa till det för sökbarheten.

En snygg design är oerhört viktig men inte om det sker på bekostnad av sökbarhet. Om människor inte lyckas hitta din sajt spelar det ingen roll om den är snyggast i världen.

När jag jobbar med mina WP-sajter får jag ibland problem med att lägga in alla Meta-data. Det borde inte vara svårt men det funkar ändå inte fullt ut. På mina sajter som inte är WP-baserade är det inga problem. Detta försvårar sökbarheten för WP-sajter. Om det funkar som det ska är det inga problem men det gör ju inte alltid det.

När jag testar hastigheten på mina sajter kommer mina tre WP-sajter långt ned i rating. De är mina långsammaste sajter. Överlägset långsammast. En långsam sajt missgynnas på Google. Man vill som användare inte behöva vänta tio sekunder eller mer för att kunna göra något på sidan. Detta tar Google hänsyn till genom att gynna snabbare sajter med likvärdigt innehåll.

Alla script och flashiga bilder som ofta förekommer på WP-sajter bidrar till lång laddningstid. De snabbaste sajterna jag har hittat har nästan bara text. Det är inte så snyggt men om det är relevant text har den sajten klara fördelar mot sajter med mycket bilder.

Jag är osäker på om ovanstående har en inverkan på att nya sajter och nya sidor tar längre tid att synas på SERPen (SERP = Search Engine Results Page). När jag skapar en ny sajt eller en ny sida på n.nu tar det i genomsnitt några dagar att synas på SERPen. När jag skapar något nytt baserat på WP kan det ta veckor eller mer. Det är mina erfarenheter. Andra kanske inte delar dessa.

Mycket av SEO handlar om att länka in och ut från sin sajt. Det är i mitt tycka för krångligt att skapa länkar som inte är integrerade i den löpande texten när man jobbar med WordPress. Att lägga en WP-baserad sajt på sin egen server eller på sitt webbhotells server ger inga fördelar med länkar in. Vissa blogghotell, inklusive n.nu, ser till att man får länkar till sin sajt i ett tidigt skede. Detta ökar synligheten enormt. Det gör att man kommer igång fort.

Sammantaget

Fördelarna med att använda WordPress när man bygger sin sajt är designen som blir snygg på ett ganska enkelt sätt och responsiviteten som finns i hundratals mallar. Navigationen i sin egen sajtstruktur är ganska enkel.

Nackdelarna är att det kan vara något för krångligt att skapa en sajt från grunden och att mindre ändringar ibland tar onödigt lång tid att göra. Främst är det hindren för SEO som är mest påtagliga. Det ska vara lätt att synas. Annars är det ingen idé att ha en snygg sajt.

Kanske finns det uppdateringar hos WP som jag inte känner till. Korrigera mig gärna i så fall. Annars rekommenderar jag nybörjare att testa andra alternativ. Om man får rätt hjälp från början, som på denna sajt, är hindren färre.